阅读文章

投票: 关于冠姓权、做家务的评论

文章来源:bet36365官网在线  文章作者:bet36体育在线投注  发表时间:2019-01-25  浏览次数: 人次

原话就是主要观点吗?跟母姓又不是有继承权充分必要条件,你的反驳根本是在偷换概念,发出来前最好自己研究下逻辑关系。冠姓平权淡化男性氏族关系,从某种意义上是对推动男女继承权平等的一种努力。现在都是不嫁不娶,我的儿女有跟我姓的权利,如果随母姓能让女婴的生命权更有保障些,那我觉得还是值得讨论的。诚然权利不是靠施舍,教育、工作机会等的平等才是核心。,你这个是伪命题我不知道姓氏随父母怎么就会和女婴的生命权有关?随谁姓本来就是单纯夫妻之间的博弈而已按你的逻辑,应该批判的是传宗接代的封建思想,而不是把火力集中在姓氏上,那我能说你暴露了自己的没文化没素质吗……,这东西有什么对错…你连杀女婴的例子都给出来了,笑死我了。,要是美国没有彩礼不用买房子加名,这种给女方抚养费你认可不,你说八百二千是给孩子你月工资的百分之二十五左右。

哈哈哈,美国不知道,香港那边离婚的抚养费是要维持对方原有生活水准。所以香港阔太太们恨不得每月十个包,满屋子首饰23333,这个根本没办法跟一些人讨论,要既得利益者放弃手中的利益,肯定不乐意。作为女性,比起冠姓权,更关注的是一些更实际的利益。同意没有嫁妆彩礼,车房均摊,但婚姻中有些的确无法做到平等。比如女性怀孕的机会成本。会有人说这也是女方的孩子,矫情。但是不可否认的是,在母亲身体健康以及下一代的孕育照顾问题上,女方的确付出更多,这是客观事实。看不过的是,一些既得利益者不承认自己在婚姻中的隐形获利,楼主暴露了本质一个杠精+装逼怪??。

北上广还有杀女婴的现状吗?重男轻女吗?没有的话你为何想说服他们跟母姓?。